Ītans un Hila Kleini, precētais pāris, kas ir aiz ārkārtīgi populārā YouTube kanāla h3h3Productions, ir uzvarējuši tiesiskā cīņā par YouTube rīcību, kas draudēja viņus bankrotēt. Spriedumā, kam ir milzīga ietekme uz YouTube lietotāju darbību, tiesnese Ketrīna B Forresta apstiprināja, ka dueta augšupielādētais reakcijas video, kurā tika kopīgota viņu atbilde uz kāda YouTube lietotāja Meta Hoseinzadeha videoklipu, nav autortiesību pārkāpums.
Skatīt saistītos Kāpēc YouTuber burbulis plīsīs Mums ir jārunā par YouTube mīlestību pret briesmīgajiem trikiem YouTube: kur varat eksperimentēt ar cilvēkiem, cik vien vēlatiesKleins ir slavens ar saviem reakcijas videoklipiem, kuros ir iesaistīts pāris, kurš izklaidējas ar YouTube lietotāju saturu, sākot no apšaubāmiem palaidnības video līdz pseidosociāliem eksperimentiem. Šādos videoklipos, piemēram, tajā, kurā tiek izsmiets Hoseinzadehs, bieži ir ietverti citu lietotāju videoklipu izgriezumi, kam seko sadalīšana un komentāri. Hoseinzadehs, kurš nebija pārsteigts par nievājošo atspoguļojumu, 2016. gadā iesniedza prasību pret Kleiniem, apsūdzot viņus autortiesību pārkāpumos un neslavas celšanā.
Sekojošo juridisko cīņu, kas draudēja pāri bankrotēt, subsidēja YouTube veidotājs Filips Defranko, kurš savāca vairāk nekā 170 000 USD (132 000 GBP), lai palīdzētu segt viņu juridiskās izmaksas. Pēdējais brīdināja: "Ja šīs smieklīgās tiesas prāvas dēļ viņi tiek iebiedēti un zaudēti līdzekļi un/vai viņi zaudēs šo lietu, tas var radīt šausmīgu precedentu citiem satura veidotājiem."
Uzvarošā spriedumā tiesnesis Forests nolēma, ka tas, ka Kleins izmantoja Hoseinzadeha klipus, ir uzskatāma par godīgu izmantošanu: “Jebkura Kleina videoklipa pārskatīšana nerada šaubas, ka tas ir kritisks Hosa videoklipa komentārs; nav arī šaubu, ka Kleina video noteikti nav tirgus Hoss video aizstājējs. Šo un citu tālāk izklāstīto iemeslu dēļ apsūdzēto izmantotā Hosa videoklipa klipu izmantošana saskaņā ar likumu ir uzskatāma par godīgu izmantošanu,” viņa paziņoja.
Spriedums rada svarīgu precedentu YouTube lietotājiem, kuri aizņemas no citu satura vai atsaucas uz to. Tomēr Forrests vēlējās uzsvērt, ka tas nebija vispārējs lēmums par reakcijas videoklipiem; šādam saturam ir nianses, kas bieži vien šķērso autortiesību pārkāpumu jomas. Viņa uzsvēra, ka dažos videoklipos komentāri ir apvienoti ar klipiem, savukārt citi bija "vairāk līdzinās grupas skatīšanās sesijai bez komentāriem". "Tiesa," viņa secināja, "šeit nenospriež, ka visi "reakcijas video" ir uzskatāmi par godīgu izmantošanu."
Tikmēr Forrests arī izmeta tiesas prāvu par apmelošanu, ko Hoseinzadehs bija mēģinājis uzspiest Kleiniem, apsūdzot duetu par viņu neslavas celšanā YouTube videoklipā par tiesas prāvu. "Ir skaidrs, ka atbildētāju komentāri par tiesas prāvu ir vai nu neapstrīdami viedokļi, vai arī pēc būtības ir patiesi saskaņā ar likumu," teikts Foresta paziņojumā.
Spriedums ir triumfs ne tikai h3h3 komandai, bet arī godīgai izmantošanai video koplietošanas vietnē, liekot skaidrībā tūkstošiem potenciālo pārkāpēju. Ītans Kleins tviterī paziņoja, ka lēmums bija "milzīga uzvara godīgai izmantošanai vietnē YouTube".
Pāris arī atkārtoti augšupielādēja videoklipu, ar kuru viss sākās, pievienojot ziņojumu: "Lūdzu, izbaudiet mūsu radošo īpašumu, parodiju par MattLossZone's Bold Guy 🙂 Šis ir videoklips, par kuru mūs iesūdzēja tiesā, lūdzu, izbaudiet šo atkārtoto augšupielādi." Gaviles bija jūtamas – un sirsnīgi pelnītas.
Orientējošais nolēmums pilnībā lasāms šeit.